Le charbon, énergie « sale »
Paru le 22.06.11 - Dernière modification le 20.04.12 - Lu 4 698 fois - Pas de commentaires
- Un regain d’intéret est porté sur le charbon liquéfié
Principaux pays producteurs et consommateurs
Les principaux producteurs de charbon sont en 2005 la Chine, les Etats-Unis, l’ex-URSS, l’Australie, l’Inde, l’Afrique du Sud, la Pologne, l’Allemagne.Un regain d’intérêt est observé pour le charbon, notamment dans les pays qui en possèdent d’importantes réserves, alors qu’ils manquent de pétrole et de gaz. D’autres pays se montrent intéressés car ils souhaitent économiser leurs ressources en pétrole et en gaz, notamment les Etats-Unis. L’objectif est d’obtenir du charbon propre ou de le liquéfier.
Le charbon présente des écarts plus importants que les autres énergies fossiles. Il représente près de 65% de l’énergie totale consommée en Chine, 45% en Australie et près de 25% en Allemagne et aux Etats-Unis. Son utilisation est en revanche faible au Moyen-Orient, au Mexique, au Canada, en France, en Italie, ainsi que dans plusieurs autres pays d’Europe occidentale.En 2008, la Chine a représenté plus de 40% de la consommation mondiale de charbon. Loin devant les Etats-Unis (16 %) et l’Inde (8 %), selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE). D’ici à 2030, le pays pourrait représenter près de 65 % de la croissance mondiale de la consommation en charbon, selon la même agence. Au cours de cette période, si la demande mondiale en charbon devrait croître annuellement d’environ 1,9 %, celle de la Chine se rallongera de 2,9 % par an.
Réserves
Le charbon est l’énergie fossile la plus répandue. On estime les réserves prouvées et exploitables à près de 600 millions de tep, soit 350 millions de tonnes. Cela représente environ deux siècles de consommation au rythme actuel. Le charbon ne semble pas poser de problèmes géopolitiques, car il est mieux réparti que les autres énergies fossiles dans les deux principaux pays émergents : La Chine et l’Inde.
Le charbon liquéfié
L’intérêt de la liquéfaction du charbon est que ce procédé permet de répondre à de nombreux usages du pétrole. Il est technologiquement fiable et valable économiquement.Cette technique a été utilisée par l’Allemagne pendant la seconde guerre mondiale, puis par l’Afrique du Sud à partir de 1960, dans les deux cas pour contrecarrer l’embargo dont ces pays étaient l’objet. La compagnie sud-africaine Sasol est à présent le leader mondial des carburants à base de charbon liquéfié.
Le procédé Bergius est le plus intéressant. Il nécessite le broyage du charbon, puis son mélange avec un solvant qui est chauffé sous pression en atmosphère d’hydrogène. Après raffinage, il permet d’obtenir environ 4 barils de distillats par tonne de charbon. La composition obtenue est composée de 60 à 70% de gazole, 20 à 30% de naphte et 10% de gaz liquéfié. La gamme et la qualité des distillats obtenus sont intéressantes. Si la production actuelle de charbon liquéfié est de plus de 150 000 barils par jour, elle devrait atteindre 600 000 en 2020, pour avoisiner les 1,8 million de barils en 2030. La Chine mise particulièrement sur ce procédé, vu ses réserves de charbon pour assurer son indépendance énergétique. Un projet est actuellement en cours dans le pays, en collaboration avec l’entreprise Sasol pour produire 90 000 tonnes de baril par jour.
Le problème des émissions de gaz à effet de serre, notamment du CO2 et du dioxyde de soufre (SO2), reste entier. En effet, les émissions sont plus importantes que pour le pétrole ou le gaz. Cela ramène à la question de la séquestration du CO2, par capture et stockage, à la sortie des usines.
Auteur : Matthieu Combe
Sources
- D’Armagnac, Bertrand. La Chine reste dépendante du charbon pour longtemps encore, Le Monde, 16/07/2010
- DELAMARCHE, Myrtille. Sasol attend le feu vert chinois pour le plus gros investissement africain en Chine, 22/06/2010
- DUBOIS, Michel. La transition énergétique, 2009
- FLYNN VENCAT, Emily. Plus propre que le pétrole, le charbon liquide, Newsweek, 11/01/2007
- MERLIN, Pierre. Energie et environnement. 2008
Par jean marc le 16/05/2012 à 13:54 - Voir
Merci d'abandonner ces projets ruineux pour les francais destructeur pour la faune et attendre les eoliennes flotantes moins laides
Par yves le 16/05/2012 à 07:40 - Voir
Vous semblez regretter que la grande distribution se soit emparée du label Max Havelaar. J'ai souvenir d'une interview de directeur [...]
Par Michael le 15/05/2012 à 10:40 - Voir
Sans vouloir enfoncer le clou sur la crédibilité d’une étude ou une autre (je pense que les commentaires déjà faits [...]
Par Seriously ? le 14/05/2012 à 13:55 - Voir
Un posteur neutre remarquera que les études mentionnées tiennent compte des bénéfices du recyclage, et qu'elles sont cohérentes avec les [...]