Faut-il fermer les lignes aériennes intérieures en cas d’alternative en train de moins de 2h30 ou 4h? Selon le Réseau Action Climat, il est possible d’appliquer la proposition initiale de la Convention citoyenne pour le climat, la plus ambitieuse. Et ce, sans impact majeur sur l’offre de train et les usagers.

vols intérieurs interdiction train
Les vols intérieurs devraient bientôt disparaître dès lors qu’une alternative en train existe en moins de 2h30. La Convention citoyenne pour le climat demandait une interdiction pour les alternatives en train en moins de 4h. // PHOTO : Ollyy / Shutterstock

Le train peut-il absorber les voyageurs des lignes aériennes intérieures en France ?“, interroge le Réseau Action Climat dans un nouveau rapport élaboré avec l’appui technique du bureau d’études Egis Rail. Cette absorption peut être “facilement mise en œuvre” pour la suppression des lignes aériennes intérieures en cas d’alternative en train de moins de 4 heures. En plus, élargir le champ de la fermeture des lignes de 2h30 à 4h permettrait de multiplier par trois le bénéfice climatique de la mesure, calcule le rapport. Ainsi, les émissions de CO2 des vols métropolitains baisseraient de 33,2% contre 11,2% avec la proposition actuelle. Le Réseau Action Climat l’affirme : “sur ces liaisons, le temps de trajet total est moindre ou très proche de celui de l’avion (moins de 40 minutes de différence), et le coût n’est pas plus élevé“.

Le collectif invite les sénateurs qui étudient actuellement la loi Climat en séance, puis les députés et le Gouvernement à voter la proposition initiale de la Convention Citoyenne pour le Climat. Il appelle aussi à travailler dès aujourd’hui à un élargissement progressif de la fermeture des lignes aériennes au-delà de 4h. Enfin, il recommande aux opérateurs ferroviaires et aériens de généraliser l’offre combinée “Train + Air” afin de faciliter les voyages en correspondance.

Le train, une alternative crédible à l’avion

Le Réseau Action Climat a passé au crible les 23 lignes intérieures pour lesquelles il existe une alternative en train en moins de 4h. Dans tous les cas, la fermeture de ces lignes aériennes ne nécessiterait “aucun investissement supplémentaire sur le réseau [de train, ndlr]“. Selon les calculs de l’étude, le train peut absorber l’ensemble de ces voyageurs aériens, “tant à l’échelle de la journée entière qu’en heure de pointe“. Mieux : cette absorption est possible “sans aucune modification de l’offre ferroviaire pour 21 des 23 lignes“. Pour deux lignes, Paris-Biarritz et Lyon-Rennes, il faudrait toutefois proposer des trains de plus grande capacité.

Le collectif propose enfin des solutions alternatives pour les trajets en train supérieurs à 4 heures. Le développement du train passe alors par de nouveaux créneaux horaires “très tôt le matin“, “le développement de trains de nuit“, et “l’amélioration ponctuelle de la performance du réseau“.

Matthieu Combe

LE NOUVEAU NATURA SCIENCES SUR ULULE

Alors que 53% Français estiment que les médias et les journalistes n'accordent pas assez de place à la crise écologique et climatique, le média Natura Sciences lance sa nouvelle formule pensée pour faire face aux défis climatiques et écologiques d'ici 2030. Notre mission : construire une nouvelle société, plus respectueuse des humains et du vivant dans toutes ses composantes.

Cette nouvelle formule, davantage tournée vers l'action et plus incisive, est en pré-vente exclusive sur Ulule jusqu'au 10 novembre prochain. Elle est soutenue par plusieurs personnalités dont le climatologue Jean Jouzel, la lauréate du prix Goldman pour l'environnement Lucie Pinson ou encore la réalisatrice Marie-Monique Robin. L’exigence de Natura Sciences passe encore et toujours par son indépendance et l’absence de toute publicité.

Partagez, pré-abonnez-vous, nous comptons sur votre soutien, merci !


La rédaction vous conseille aussi :